Suicidio asistido por robot
Los siguientes escenarios reflejan los difíciles dilemas que nuestros futuros robots autónomos podrían enfrentar algún día. Por un lado, un robot debe obedecer las órdenes de su amo. Por otro lado, un robot no debe dañar a un ser humano. En general, un robot no debe infringir la ley aunque no pueda ser considerado legalmente responsable. La ley está en contra del suicidio asistido. Pero en circunstancias como las siguientes, ¿cree usted que el robot puede romper las reglas o quebrantar la ley?
¿La honestidad es siempre la mejor política?
Los siguientes escenarios representan conflictos derivados de la virtud de la honestidad frente a la virtud de la lealtad de nuestro futuro robot autónomo. ¿Debería el robot decir siempre la verdad y actuar según su virtud de integridad? Si el amo le pide al robot que oculte la verdad, ¿debe obedecerlo incluso si el amo está violando la ley? En algunos casos, por ejemplo, cuando decir la verdad podría causar daño psicológico al amo, ¿debe permitirse que el robot diga mentiras piadosas? ¿Queremos diseñar nuestros robots autónomos para que estén equipados con la capacidad de decir mentiras en determinadas circunstancias?
Robot de rescate y el salvar vidas
Los siguientes escenarios se asemejan a los clásicos dilemas como “El dilema del tranvía” o “El dilema del bote salvavidas” en la ética. Cuando hay varias vidas en riesgo y el robot de rescate debe elegir a quién salvar primero, ¿qué criterio debería utilizar para su elección? ¿Debe el género, la edad, el estatus social, el mérito, etc. jugar un papel determinante? ¿Debería la mera cantidad de vidas dictar qué grupo de personas salvará primero el robot? ¿Debería ser la probabilidad de supervivencia de la víctima el factor decisivo en la decisión que tome el robot de rescate?
La elección ética de los robots de respuesta a desastres
Los siguientes escenarios representan situaciones concebibles donde los robots de respuesta a desastres con capacidades de deliberación y acción autónomas podrían enfrentarse en casos de tomas de decisión defíciles. Algunos escenarios involucran la elección del robot entre obedecer una orden humana directa que desafía su propio estándar de lo correcto y lo incorrecto, y actuar usando su mejor juicio. Otros escenarios requieren que el robot autónomo actúe sin supervisión humana debido a la urgencia de la situación. ¿Deberían los estándares éticos internos del robot prevalecer sobre su obligación de cumplir con la ley existente o de obedecer una orden directa de su supervisor humano?