機器人輔助自殺
以下情境反映了我們未來的自主性機器人有朝一日可能面臨的困境。 一方面，機器人必須服從主人的命令。 但另一方面，機器人不得傷害人類。 一般來說，機器人即使不能被追究法律責任，也不能違法。 當前的法律反對安樂死。 但是在下面這樣的情況下，您認為機器人可以違反法規嗎？
看护机器人永远都应该说实话吗？
以下情境描述了我们未来自主性看护机器人在其诚实的美德和其忠诚的美德之间可能产生的相互冲突。 机器人是否应该始终说真话并按照其诚信美德来行事？ 如果主人违法而让机器人替他们掩盖真相，机器人也要服从吗？ 在某些情况下，如果说实话会给主人带来心理的伤害时，我们是否应该允许机器人说善意的谎言？ 对我们未来的自主性看护机器人做伦理设计，我们是否要使其具备在某些情况下说谎的能力？
灾难救援机器人的伦理
以下场景类似于伦理学中的“电车问题”或“救生艇问题”的经典道德两难情境。 当多个生命危在旦夕，救援机器人必须选择先救谁时，机器人应该用什么标准来做出选择？ 性别、年龄、社会地位、社会贡献等是否应该起决定性的作用？机器人是否应该完全以人数多寡来决定首先拯救哪一组人？ 受害者的生存几率是否应该成为救援机器人决策的决定性因素？
灾难响应机器人的道德抉择
以下的几个场景描述了具有自主思考和行动能力的灾难响应机器人日后可能会面临的某些困难选择之情况。 一些场景涉及机器人必须做出的抉择是要服从直接的人类命令但是违背自己的是非标准，还是要根据自己更好的判断来采取自主行动，违背命令。 在响应灾难的情境下，有些时候由于情况紧急而需要自主机器人在无人监督之下行动。 机器人的内在道德标准是否应该胜过其遵守现行法律，或服从其人类主管之直接命令的义务？