機器人輔助自殺
以下情境反映了我們未來的自主性機器人有朝一日可能面臨的困境。 一方面，機器人必須服從主人的命令。 但另一方面，機器人不得傷害人類。 一般來說，機器人即使不能被追究法律責任，也不能違法。 當前的法律反對安樂死。 但是在下面這樣的情況下，您認為機器人可以違反法規嗎？
看護機器人永遠都應該說實話嗎？
以下情境描述了我們未來自主性看護機器人在其誠實的美德和其忠誠的美德之間可能產生的相互衝突。 機器人是否應該始終說真話並按照其誠信美德來行事？如果主人違法而讓機器人替他們掩蓋真相，機器人也要服從嗎？ 在某些情況下，如果說實話會給主人帶來心理的傷害時，我們是否應該允許機器人說善意的謊言？ 對我們未來的自主性看護機器人做倫理設計，我們是否要使其具備在某些情況下說謊的能力？
救援機器人如何選擇先救誰
以下情境類似於倫理學中的「電車問題」或「救生艇問題」的經典道德兩難情況。 當多個生命危在旦夕，救援機器人必須選擇先救誰時，機器人應該用什麼標準來做出選擇？ 性別、年齡、社會地位、社會貢獻等是否應該起決定性的作用？機器人是否應該完全以人數多寡來決定要先拯救哪一組人？ 受害者的生存機率是否應該成為救援機器人決策的決定性因素？
災難回應機器人的道德抉擇
以下的幾個情境描述了具有自主思考和行動能力的災難回應機器人日後可能會面臨的某些困難選擇之情況。 一些情境涉及機器人必須做出的抉擇是要服從直接的人類命令但是違背自己的是非標準，還是要根據自己更好的判斷來採取自主行動，違背命令。 在回應災難的情境下，有些時候由於情況緊急而需要自主機器人在無人監督之下行動。機器人的內在道德標準是否應該勝過其遵守現行法律，或服從其人類主管之直接命令的義務？